LÀN SÓNG PHẪN NỘ SAU DỰ ÁN GM.AI: VÌ SAO HÙNG ĐINH BỊ GỌI LÀ ‘SERIAL SCAMMER’?
Hùng Đinh là ai?Đinh Viết Hùng (Hùng Đinh) là một doanh nhân công nghệ từng được biết đến rộng rãi trong cộng đồng startup Việt. Ông là người sáng lập JoomlArt (giải pháp mã nguồn mở), và DesignBold – nền tảng thiết kế đồ họa từng được kỳ vọng cạnh tranh với Canva.
Sau DesignBold (đóng cửa năm 2021), Hùng Đinh chuyển sang mảng blockchain và tiếp tục được chú ý khi liên quan đến nhiều dự án tiền số. Tuy nhiên, các dự án này sau đó đều dính lùm xùm về minh bạch tài chính và tiến độ thực hiện.
GM.AI là gì?GM.AI là dự án do Hùng Đinh sáng lập, giới thiệu là một nền tảng ứng dụng AI trên blockchain Solana, giúp người dùng quản lý tài sản phi tập trung dễ tiếp cận hơn.
Tháng 3/2024, dự án tạo “cơn sốt” khi huy động được 150.000 SOL (khoảng 30 triệu USD) chỉ trong 30 phút. Tuy nhiên, sau đó, cộng đồng nhanh chóng đặt nghi vấn và cáo buộc dự án l.ừa đ.ảo.
Vì sao GM.AI bị tố “lừa đảo”?Các cáo buộc xoay quanh loạt vấn đề nghiêm trọng:
• Huy động nhanh bất thường: Gọi vốn 30 triệu USD chỉ trong 30 phút khiến cộng đồng nghi ngờ kịch bản “đánh bóng – gom tiền – rút lui”.
• Dòng tiền mờ ám: Ngay sau gọi vốn, phần lớn số SOL được chuyển lên sàn Binance và đổi sang USDT với lý do “tránh biến động giá” – hành động gây tranh cãi mạnh.
• Token GM “ra đời chậm, lao dốc mạnh”: Khi niêm yết, token GM giảm giá nhanh, nhà đầu tư so sánh với vụ AntEx của Shark Bình.
• Chậm tiến độ, thiếu cập nhật: Sau 3 tháng, dự án gần như không có tiến triển, chỉ dùng 2 triệu USD làm thanh khoản cho nhà đầu tư.
• Nghi vấn “rug pull” (rút thảm): Nhóm phát triển im lặng, cộng đồng cáo buộc đây là hành vi chiếm đoạt tiền rồi rút lui.
• Kế hoạch “bồi thường” bằng token gây phẫn nộ: Hùng Đinh đề xuất đền bù 28 triệu USD bằng chính token GM, nhưng nhà đầu tư phản đối kịch liệt, yêu cầu hoàn trả bằng SOL – tài sản ban đầu họ góp vào. Nhiều người còn cho rằng token dự án là “rác” và đề xuất này chỉ nhằm “hợp thức hóa hành vi chiếm đoạt”.
Không chỉ GM.AI, nhiều dự án trước đó có liên quan đến ông như RADA, The Parallel, DeFi Horse, Orbitau cũng từng bị tố “đem con bỏ chợ”, khiến cộng đồng chỉ trích ông “nhiều tai tiếng, ít thành công”. Họ cho rằng thất bại không chỉ do thị trường mà còn do quản lý yếu kém và thiếu trách nhiệm.Ngày 19/9, sau hơn một năm “biến mất” khỏi mạng xã hội, Hùng Đinh bất ngờ tái xuất trên Facebook, phủ nhận cáo buộc l.ừa đ.ảo, cho rằng:
“Sự sụp đổ là do thị trường, không chỉ vì đội ngũ phát triển.”
Ông cũng thừa nhận giá trị tài sản RADA từng quản lý giảm từ hàng triệu USD xuống chỉ còn vài trăm USD.
Trước đó, ngày 16/9, một tài khoản X được cho là của ông đăng bài nhận lỗi và hứa đền bù, nhưng không thuyết phục được cộng đồng. Bài viết nhận về hơn 1.000 lượt phẫn nộ, bình luận bằng nhiều ngôn ngữ khác nhau, gọi đây là hành vi l.ừa đ.ảo quốc tế. Nhiều người yêu cầu công khai dòng tiền, hoàn trả đúng tài sản, thậm chí có người đề nghị khởi kiện quốc tế.
Hiện vẫn chưa rõ liệu ông có thực hiện đúng cam kết đền bù, hay tiếp tục bị coi là một “serial scammer” trong mắt cộng đồng đầu tư quốc tế.